Est-ce que le Pentax K1000 est vraiment le meilleur appareil photo étudiant?

Published by: 0

Pentax K1000 aperçu

Le Pentax K1000 a été introduit en 1976 et est resté en production jusqu'en 1997. On estime plus) les unités ont été vendues. La production est passée du Japon à Hong Kong en 1978, puis en Chine en 1990. Pour maintenir les coûts de main-d'œuvre à un bas niveau, les caméras chinoises ont été fabriquées en utilisant un certain nombre de composants moins chers. Les K1000 chinois peuvent être reconnus par l'absence du nom et du logo "Asahi" sur la couverture du pentaprisme. Il vaut mieux éviter les caméras non-Asahi.

Ce que vous obtenez avec un K1000 est un appareil photo entièrement manuel avec une aide au focalisation du micro-prisme. Le contrôle de l'exposition est déterminé à l'aide d'un appareil de mesure de la lumière intégré alimenté par une pile qui utilise une ouverture ouverte et un système centré sur l'aiguille. Les vitesses d'obturation vont de 1 à 1 / 1000ème de seconde, avec ampoule et une synchronisation X flash à 1/60 seconde.

Le K1000 accepte tous les objectifs à focalisation manuelle avec le support à baïonnette Pentax K (introduit en 1975) , et KA mont (introduit en 1983), et essentiel toutes les lentilles K ultérieures avec une bague d'ouverture séparée. En outre, il existe un grand nombre d'objectifs compatibles Pentax fabriqués indépendamment.

Vous trouverez ci-dessous une liste des appareils reflex 35 mm manuels d'autres fabricants avec des spécifications équivalentes, généralement disponibles et généralement moins chères. En d'autres termes, ces caméras sont entièrement manuelles, avec une mesure d'ouverture ouverte, et une plage de vitesse d'obturation allant de 1 à 1 / 000e de seconde. Dans de nombreux cas, les caméras alternatives ont des fonctionnalités supplémentaires et une spécification supérieure. Cette liste n'est pas exhaustive.

Canon

Le FTb a des caractéristiques presque identiques mais pour une mesure partielle (une zone correspondant à 12% du centre du viseur). En outre, il dispose d'un retardateur et d'un verrouillage du miroir. La caméra FTb-N a ajouté un indicateur de vitesse d'obturation du viseur. La monture de l'objectif est le montage à baïonnette FD de Canon.

Fujica

Les ST705 et ST705w ont dépassé les spécifications du K1000 et bénéficient d'une photo silicone plus rapide et plus sensible. système de mesure cellulaire, un viseur plus lumineux avec l'ajout d'un télémètre à fente, une vitesse maximale de 1 / 1500e sec, un retardateur et un aperçu de la profondeur de champ. Le ST801 ressemble à la ST705 / w mais dispose en plus d'une vitesse maximale de 1 / 2000ème de seconde, et d'un indicateur de viseur de type LED, plutôt que d'un pointeur d'aiguille.

La monture d'objectif est la variante de Fujica sur le raccord à vis M42, et nécessite des lentilles auto-Fujinon pour la mesure d'ouverture ouverte.

Minolta

Le SR-T101 (et ses successeurs SR) est similairement spécifié au K1000, mais a l'avantage supplémentaire de la mesure matricielle, qui est brièvement un système utilisant deux cellules de mesure séparées, situées à différentes parties du pentaprisme, et qui mesure la lumière tombant sur différentes parties de l'écran du viseur pour fournir une lecture qui prend en compte le contraste d'une scène. Il comprend également la vitesse d'obturation affichée par le viseur, le verrouillage du miroir, l'aperçu de la profondeur de champ et le retardateur. La monture d'objectif est une baïonnette Minolta "MC" (couplée au compteur).

Pentax

Le KM est identique à K1000 à tous les égards, sauf qu'il bénéficie de les caractéristiques additionnelles d'un retardateur et d'un aperçu de profondeur de champ.

Le Spotmatic F était le prédécesseur du KM, et est semblable à tous les égards excepté le support d'objectif est un raccord à vis M42, exigeant SMC Les lentilles Takumar ou les équivalents d'autres fabricants

Praktica

Praktica a produit un nombre déconcertant de caméras avec des spécifications légèrement différentes, mais je crois que l'homologue le plus proche du K1000 était le LLC. Les lentilles utilisent le support à vis M42.

Yashica

Le FX-2, le FX-3 / FX-7 et le FX-3 / FX-7 le profil K1000, avec les derniers modèles utilisant des viseurs LED à la place d'une aiguille. Comme Fujicas, le dosage se fait via une photocellule en silicone plus rapide et plus sensible. Ces caméras ont une réputation de fiabilité. Leur châssis en métal durable avec une coque extérieure en plastique les rend plus légers et plus petits que le K1000. La monture d'objectif est une baïonnette Contax / Yashica

D'autres alternatives Yashica incluent les FR et FX-1 clonés Contax, avec leurs volets commandés électroniquement, et les affichages d'ouverture du viseur et de vitesse d'obturation; mais ces modèles ne sont pas très communs.

Conclusions

L'attrait critique de la K1000 réside non pas tant dans le corps de la caméra, mais dans son système de monture d'objectif. disponibilité des lentilles. Cela ne veut pas dire que le coût / disponibilité des autres systèmes de lentilles est problématique; ils peuvent parfois prendre un peu plus d'effort pour trouver

La mesure d'ouverture ouverte employée par le K1000 n'est pas une caractéristique essentielle: c'est juste un bon usage. Les caméras de mesure d'arrêt (c'est-à-dire que l'ouverture de l'objectif doit être fermée pendant la lecture de la lumière) conviennent également aux étudiants ou à tout autre utilisateur. En effet, la plupart des caméras alternatives listées ci-dessus sont également capables de mesurer l'arrêt.

Lorsque les boîtiers de caméra de mesure d'arrêt sont également considérés comme des alternatives au K1000, la liste des candidats appropriés devient encore plus grande. Plus que cela, de nombreuses caméras de mesure d'arrêt datent d'une époque antérieure où l'utilisation d'un raccord d'objectif M42 commun était répandue.

En termes de conception d'objectif, les lentilles plus anciennes ont tendance à être plus lourdes et moins compactes. Le revers de la médaille est que les nouvelles lentilles peuvent être beaucoup moins robustes, en raison de leur dépendance aux composants en plastique.

En conclusion, je ne suis pas un grand fan du K1000 parce que c'est tellement basique à la recherche d'une caméra qui répond aux exigences d'un cours d'étude, le K1000 serait assez bas de ma liste de possibilités. Lorsque les coûts relatifs sont pris en compte, je trouve ridicule que le K1000 puisse vendre deux fois plus cher que son homologue supérieur, le KM.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *